Nueva acción judicial cuestiona la constitucionalidad de las designaciones por decreto de Lijo y García Mansilla

La demanda plantea que el Decreto 137/25 es inconstitucional porque vulnera la garantía de juez natural de las organizaciones en la causa FIORE VIÑUALES, MARIA CRISTINA Y OTROS c/ MINISTRO DE SALUD DE LA NACIÓN s/ ACCIÓN MERAMENTE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD, Expte. FSA 4290/2020, de trámite ante el máximo tribunal, y de la que son parte.

El nombramiento en comisión de Lijo y García Mansilla para integrar la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) se efectuó en abierta contradicción con los mecanismos constitucionales correspondientes. Por esta razón, solicitan a la Justicia que declare que los nombrados en comisión no cumplen con la garantía de “juez natural” que exige la Constitución para la resolución de causas judiciales.

Ello, en tanto si no se declara la inconstitucionalidad de los nombramientos, en cualquier momento la Corte Suprema podría dictar una decisión sobre el caso con el voto de dos personas que no cumplieron con los requisitos constitucionales para ejercer tal investidura, afectando su legitimidad e independencia.

A la invalidez de dichos nombramientos se suma la circunstancia de que el decreto se emitió desconociendo abiertamente las directivas para la nominación de jueces de la Corte establecida en el artículo 2° del Decreto 222/03, y en clara regresión de los mandatos internacionales respecto a la participación de las mujeres en los poderes del Estado.

La acción no persigue una declaración abstracta o meramente consultiva, sino la tutela judicial efectiva a la garantía de juez natural que se encuentra vulnerada a partir de la sanción del Decreto 137/25.

La causa se radicó en el Juzgado en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo Federal de La Plata N° 2 – Secretaría 4 bajo la carátula EQUIPO LATINOAMERICANO DE JUSTICIA Y GÉNERO Y OTROS c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL s/ACCIÓN MERE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD.